书迷楼

手机浏览器扫描二维码访问

第四节 思想的自由奔流（第4页）

mark"

title="

下文关于诸侯国的诸种历史叙事的分析，皆转引自［日］平势隆郎《从城市国家到中华：殷周春秋战国》，第125—163页。

"

>

在秦国，将本国历史上接于同样起自关中的周，自称为“夏”

，而称关东诸国为“蛮夏”

，受命于天的“夏”

理当继周人之业而征服“蛮夏”

。

魏国则在将其所处的中原一带称为“夏”

，其以继承自晋国资料而撰成的史书《竹书纪年》，顺着诸夏的“大夫以下克上—成为诸侯—最终称王”

的历史发展而展开。

这种叙事一方面为自己下克上，废除晋君之举正名；一方面又让自己既可以上承周之权威，又能否定现实的周王室，继承与革命并存于其叙事当中。

齐国则将疆域旁边的殷商故地与自己的统治领域视作一个整体，称之为“中国”

，而夏之故地称为“诸夏”

，地位略逊“中国”

一等。

在齐人所作《春秋公羊传》中，东迁之后的周成为诸夏之地，西周故地则沦为夷狄，而春秋时代的“中国”

已现“革命”

预兆，即田氏代齐之兆。

故而最终齐将成为天下之至正。

由白狄建立的中山国，做《春秋榖梁传》。

《榖梁传》当中否定了下克上的理论，认为公侯大夫等级分明，不能犯上作乱，否则便为违礼行事，将失去“中国”

身份。

而原本被视为“中国”

的诸侯国接二连三地亡国或被其陪臣所篡，所以最后的“中国”

就只剩中山国了。

楚国由于其地理所在而无法与夏商产生直接联系，所以它将其正统性向前追溯到祝融，乃至更早的颛顼，以此来否定夏和商的权威。

楚王在春秋时代称王，并将先祖追尊为文王、武王，以抗衡东周的至尊地位，自视为继承了周文王之德，应当奄有天下。

这一系列的历史叙事的构造，从中可以得出两个结论。

一是当时的诸国，无论地处何方，实际上对于以正统性作为衡量政治的标准已有共识了，其差异只在于正统性的叙事逻辑上。

二是中国文化的多元一体特征，在这个轴心时代便已鲜明呈现；其多元体现在多种正统性叙事逻辑的争夺，其一体正体现在对于正统性作为至高标准的普遍认同。

这样一种多元一体的精神结构，向下贯穿整个中国历史，直到今天仍在其范式中。