书迷楼

手机浏览器扫描二维码访问

雨中辩经（第2页）

&esp;&esp;他问我:“你过年出去玩儿不？”

&esp;&esp;“你不在家过年？”

&esp;&esp;“也不是……我就问问。”

他又说“不想回去，太冷了，空气太差了。”

&esp;&esp;“你还怕冷？”

我看着他敞开的毛线袍子。

&esp;&esp;“……嗯，空气太差了，影响寿命。”

&esp;&esp;在我打哈欠之前，我们听着雨声聊了很久，他小时候的高深莫测被他此时的啰嗦所解构，他越来越像个普通男孩儿。

好看高大富有的普通男孩儿。

&esp;&esp;我们聊起了之前的经理事件，他再次一本正经的重申了危险性，我笑着问他:“假如是别的男生，大概会讲“专一”

、“忠诚”

，为什么偏你讲的是“卫生”

、“健康”

？”

&esp;&esp;“这些词儿太傻了。”

&esp;&esp;“嗯？”

我用膝盖支起脑袋，倒要听听他有什么高见。

&esp;&esp;“看不懂人类世界的话，就想想动物世界。”

&esp;&esp;我看着他，他像是话没讲完，我安安静静的等着。

&esp;&esp;“别说一个人，哪怕就是养一条真正的狗，你也拦不住它出去闻别的小狗的屁股。”

&esp;&esp;他奇怪的比喻把我逗笑了，我笑着反对:“人和动物还是不一样吧？”

&esp;&esp;“不一样，人会欺骗哦。”

他用我的观点反驳我，想必他参加辩论队会是个好手。

&esp;&esp;我轻松的回应到:“你就是为自己的恶劣行径狡辩。”

我本来也不在乎。

&esp;&esp;‘诉诸人身’也称‘人身攻击谬误’，是一种通过攻击或质疑提出论点者的特征、背景或动机，而不是针对论点本身的合理性进行辩论的策略。

这种谬误试图通过贬低对方的人格来削弱其论点的可信度，辩论比赛不能用，但生活可以。

&esp;&esp;“你觉得我身边有专一的人么？”

他反问我。

&esp;&esp;“有钱人都很坏？”

他的角度很没创意。

&esp;&esp;“其实有那种好男人的。”

‘好’字加了重音。

&esp;&esp;他举杯喝茶，我也没说话，雨声一下子变大了。

&esp;&esp;他放下茶杯，举起了手边儿那双银筷子。